競合クリニック調査のチェックリスト｜近隣ライバル院の患者数や評判を分析する手法

• Facebook
• X(旧:Twitter)
• はてブ
• LINE
• Pocket

地域医療の現場において近隣の競合院の動向を正確に把握することは、安定した経営基盤を築き上げ、持続可能な集患戦略を策定するための重要な土台となります。

単に相手の存在を確認するだけでなく、患者数や評判、サービス内容を多角的に分析することで、自院が地域で果たすべき役割や立ち位置がより鮮明に見えてくるはずです。

具体的な調査項目を網羅したチェックリストを活用し、集患に繋がる実効性の高い戦略を立てるための具体的な分析手法を、この記事を通じて網羅的に提示していきます。

内容を精査することでライバル院との差別化ポイントが明確になり、多くの地域住民から信頼され選ばれるクリニックへと進化するための具体的な道筋が見えてくるでしょう。

競合調査を行う目的と成功への基盤作り

競合を知ることは自院の立ち位置を客観的に見つめ直す機会となり、地域住民に選ばれるための具体的な差別化要因を明確にすることへ直接的に繋がります。

ライバル院が選ばれている理由を言葉にして整理し、自院が提供できる独自の価値を再定義することで、広告費や労力の無駄を省いた効率的な集患施策の展開が可能になるのです。

競合を定義する基準の選定

診療科目と対象疾患の重複

自院と同じ診療科目を掲げているだけでなく、特に注力している疾患や治療内容が重なるクリニックを丁寧に抽出し、患者の奪い合いが起きている領域を特定します。

例えば同じ内科であっても、生活習慣病の管理を専門としているのか、あるいは風邪などの一般外来を中心としているのかによって、競合となる度合いは大きく変わります。

患者が受診先を検討する際に「どちらの院に行こうか」と比較検討する可能性が高い医療機関をリストアップすることが、分析の第一歩として非常に重要となります。

物理的な距離と交通手段

患者がストレスなく移動を許容できる範囲である医療圏を、地理的な条件や交通の利便性を考慮した上で正確に把握し、その圏内に位置するライバル院を漏れなく特定します。

都市部であれば主要な駅からの徒歩圏内、地方であれば車で15分圏内など、地域の実情に合わせた距離設定を行い、バス路線や大きな道路の有無といった導線を分析します。

調査に必要な情報の優先順位

客観的数値と主観的評判

一日の来院患者数や平均的な待ち時間といった定量的なデータと、スタッフの接遇の良さや院内の清潔感といった定性的なデータの両方を、バランス良く収集することが求められます。

どちらか一方の情報に偏ってしまうと、市場の現状を正確に捉えることが困難になるため、数値で事実を確認し、評判でその背景にある心理的な理由を探る視点が必要です。

内部体制と外部広告

ライバル院がどのようなスタッフ構成で診療体制を整えているのか、またどのような媒体を使用して宣伝活動を行っているのかを調べ、自院との露出量の差を具体的に把握します。

看板やチラシ、ウェブ広告といった外部への発信力は、地域における認知度の高さに直結するため、自院に不足している認知獲得の手法を浮き彫りにする作業が大切です。

競合分析の基礎項目

• 主な標榜診療科目と得意としている専門領域の詳細
• 自院からの直線距離および徒歩や車での実質的な所要時間
• 診察開始時間や夜間診療の有無、休診日の設定状況
• 主な来院者層の年代や性別、居住地域などの属性情報

近隣ライバル院の患者数を推測する具体的な指標

近隣にあるクリニックの正確な来院者数を外部から完全に把握することは難しいですが、視覚的に確認できる外部指標を組み合わせることで精度の高い推計を行うことが可能です。

駐車場の稼働率やスタッフの配置人数、待合室の混雑状況を一定期間にわたって観察すれば、その院の経営状態や地域住民からの支持の厚さを概ね予測することができるでしょう。

施設環境から読み取る稼働状況

駐車台数と駐輪状況の記録

地方や郊外に位置するクリニックにおいては、駐車場の埋まり具合が最も分かりやすいバロメーターとなるため、ピークタイムと閑散期の両方の時間帯で継続的な調査を行います。

常に満車に近い状態が続いているのであれば、広域から多くの患者を集めている証拠であり、逆に駐車場が広くても車がまばらであれば、集患に苦戦している可能性があります。

駐輪場の状況からも、徒歩や自転車で通院する近隣住民の割合を推測できるため、駐車台数と併せて記録を残すことで、患者の来院手段の構成比を見極める手がかりとなります。

運営規模の推定指標

人的リソースによる規模の判定

受付および看護師の人数

スタッフの人数は、そのクリニックが想定している一日の患者数に概ね比例するため、受付に常駐している人数や看護師の動きを見ることで、運営規模を推測することができます。

受付に常に3名以上のスタッフが配置され、看護師もテキパキと複数名が動いているようであれば、一日の来院者数は相応に多い状態であると判断して間違いありません。

さらに求人情報サイト等で募集人数や頻度を確認することも、組織の拡大意欲の強さや、離職率に伴う内部体制の安定度を推測するための有効な手段の一つとして機能します。

医師の体制と専門外来

複数の医師が診察を行っている場合、単純計算で1人体制のクリニックよりも多くの患者をさばく能力があり、診療の幅も広いため集患力が高い傾向にあると考えられます。

特定の曜日に大学病院などから派遣された医師が専門外来を設けているかを確認することで、特定の疾患を持つ患者がどのタイミングで集中して来院するのかを把握できます。

ネット上の評判と口コミから強みと弱みを抽出する技法

Googleマップなどのプラットフォームに蓄積されている口コミは、患者の本音が書き込まれた貴重な情報源であり、これらを分析することでライバル院の実態が浮き彫りになります。

良い評価の内容からは競合が誇る強みを学び、悪い評価からは地域住民が抱いている未充足のニーズや不満点を抽出することで、自院が強化すべきポイントを明確に定義できます。

口コミの質と量の相対評価

評価の平均値と投稿の鮮度

単に星の数を確認するだけでなく、直近数ヶ月間にわたって継続的に新しい投稿が寄せられているかという鮮度に着目し、現在の診療サービスの質を正しく判定しましょう。

数年前の高い評価で止まっている院よりも、批判的な意見があっても最近の投稿が多い院の方が、アクティブに患者を集めている実態を反映している可能性が高いと言えます。

もし短期間で急激に評価が下がっている場合は、主要なスタッフの入れ替わりや運営方針の変化など、内部に何らかの課題が生じている兆候として捉えることができます。

記述内容のカテゴリー分類

投稿内容を医師の診察、スタッフの接遇、院内設備、予約システムの4つのカテゴリーに分類し、それぞれの満足度と不満の傾向を整理して比較表にまとめていきます。

例えば「医師の説明は丁寧だが待ち時間が非常に長い」という声が多ければ、その院は信頼はされているものの、時間の利便性において弱みを抱えていることが判明します。

口コミ分析の観点整理

生成AIを活用した多角的な感情分析

膨大なテキストの要約と整理

ライバル院に寄せられた大量の口コミを人間がすべて読み込むには限界があるため、Googleが提供するGeminiなどのツールにデータを読み込ませて分析させる手法が有効です。

「競合クリニック調査のチェックリスト｜近隣ライバル院の患者数や評判を分析する手法」という目的に基づき、AIに対して具体的な改善点や賞賛ポイントの抽出を依頼します。

AIを用いることで数百件のレビューから共通する不満のパターンを瞬時に特定できるようになり、人間が手作業で行うよりも圧倒的に短時間で精度の高いレポートを作成できます。

ニーズの空白地帯を見つける

さらに、Google検索の機能やPerplexityなどのAIツールを併用することで、地域全体のクリニックに共通して欠落しているサービス領域を見つけ出すことが可能になります。

どの院の口コミを見ても「夜間の予約が取れない」という不満が共通しているのであれば、自院が夜間診療を強化するだけで、その地域の需要を独占できるチャンスが生じます。

AIによる自然言語処理は、単なる単語の集計を超えて患者の心理的な背景まで推測する一助となるため、市場の隙間を突くための戦略策定において非常に強力な武器となります。

競合の自費診療メニューと価格設定の分析方法

保険診療がメインのクリニックであっても、自費診療の充実度は収益性とブランドイメージの両面で大きな影響を与えるため、ライバル院のメニュー構成を詳細に調査します。

どのような自由診療に力を入れているのか、またその価格設定が地域相場と比べて妥当であるのかを精査することで、自院が導入すべきメニューや適切な値付けが見えてきます。

ウェブサイトからの情報収集

メニュー構成の多様性と専門性

競合院の公式サイトを訪れ、自由診療として提供されている検査や施術の項目をすべてリストアップし、その院がどの治療をフロントエンドとして活用しているかを確認します。

トップページで大きく宣伝されている自費メニューは、その院にとって最も利益率が高い、あるいは最も集患に貢献している看板サービスである可能性が高いと推察できます。

美容皮膚科的な処置から特殊な血液検査まで、ラインナップの幅と深さを分析することで、自院が対抗すべきか、あるいは別の領域で勝負すべきかの判断材料が得られます。

自費診療調査の重要項目

• 現在提供されている自由診療の具体的なメニュー一覧
• 初診料や再診料、材料費等を含めた総額費用の内訳
• 導入されている医療機器のメーカー名や期待される効果
• 期間限定のキャンペーンや継続利用時の割引特典の有無

料金の透明性と付加価値の提示

料金体系が誰にでも分かりやすく公開されているか、それとも問い合わせが必要な形式になっているかを確認し、患者が受診を決意するまでの心理的な障壁を測ります。

単なる安売りを武器にしている競合に対しては、自院は「手厚いアフターケア」や「詳細な診断レポート」などの付加価値をセットにすることで、価格競争を避ける工夫が必要です。

競合がどのような支払い方法を用意しているかといった利便性の面もチェックし、自院が導入すべき決済システムの優先順位を決定するための参考にすることをお勧めします。

医療機器と施術環境の調査

導入機器のスペック比較

ライバル院が使用している医療機器の名称や型番を調べ、その性能が現在の医療水準においてどのような評価を受けているのかを専門的な視点から比較検討します。

評判の良い機器を導入していることを強くアピールしている院がある場合、そのメリットを上回る自院独自の治療理論や丁寧な接遇を打ち出すなどの対策を検討すべきです。

継続を促す仕組みの有無

回数券の販売や会員制度、定期的な再診を促すフォローアップ体制が整っているかを調べ、競合がどのように患者を囲い込んでいるのかという構造的な仕組みを把握します。

競合がリピート率を高めるために行っている工夫を知ることは、自院における既存患者の離脱を防ぎ、長期的なLTVを向上させるための戦略を立てる上で非常に役立ちます。

医療圏調査とWebプレゼンスの相対評価

物理的なアクセスの良さだけでなく、インターネットという仮想空間において自院と競合がどのように見えているかを分析することは、現代の集患において避けられない課題です。

特定の検索キーワードを入力した際に、どのクリニックが上位に表示され、どのような印象を与える情報を発信しているかを比較し、自院のデジタル上の優位性を確立します。

検索順位とSEO対策の現状

主要キーワードにおける露出量

「地域名＋診療科目」などの基本キーワードで検索を実行し、自院とライバル院のウェブサイトがどの順位に位置しているかを定期的かつ詳細に記録し続ける必要があります。

常に上位を独占しているクリニックは、ウェブサイトの内部構造が検索エンジンに評価されやすい形に整えられており、地域住民にとっての認知的な第一選択肢となっています。

この順位の差を埋めるためには、競合がどのようなキーワードでコンテンツを作成しているかを分析し、自院にしか書けない専門性の高い情報を補強していくことが重要です。

Web集患力の比較指標

情報の更新頻度と信頼性

ブログや疾患解説コラムが定期的に更新されているか、またその内容は患者にとって有益なものであるかを確認し、ウェブサイトが「生きている」かどうかを判定します。

情報の更新が数年前で止まっているライバル院が多いのであれば、自院が週に一度でも良質な記事を投稿し続けるだけで、専門家としての信頼を勝ち取ることが可能になります。

ウェブ広告とSNSの運用手法

リスティング広告の戦略分析

検索結果の広告枠に表示される文言や、リンク先のランディングページの内容を精査し、競合がどのようなメリットを強調して集患しようとしているのかを注意深く観察します。

広告で「当日予約可能」を強調している院があるなら、自院は「待ち時間ゼロ」や「駐車場完備」といった別の利便性を打ち出すことで、クリックの分散を狙うことができます。

SNSを通じたファン作りの実態

InstagramやLINE公式アカウントの運用状況をチェックし、投稿内容に対するフォロワーの反応やコメントの質を見ることで、地域住民との心の距離感を推測します。

院内の裏側やスタッフの親しみやすい雰囲気を発信している競合がいれば、自院も人間味を感じさせる発信を強化するなど、心理的な親近感での差別化を図る必要があります。

現場視察で得られる非言語情報の整理と分析

数値データやウェブ上の情報だけでは決して掴みきることができない、クリニック内に漂う「空気感」や「気配り」を把握するために、実地での現場視察は欠かせません。

一人の患者の視点に立ってライバル院を体験することで、言葉にできない選ばれる理由、あるいは選ばれない理由が明確になり、自院のサービス改善へのヒントが得られます。

外観と院内環境の印象評価

建物の管理状態と清潔感

看板に汚れがないか、窓ガラスや入り口のマットが整えられているかといった、メンテナンスの行き届き具合は、その院の医療に対する誠実さを象徴する重要な要素です。

外観に経年劣化が見られても、入り口に手入れされた観葉植物がある、あるいは掲示物が水平に美しく貼られているといった細部には、運営側の高い意識が反映されています。

これらの視覚情報は、患者が無意識のうちに受ける「安心感」に大きく寄与するため、自院と比較してどの程度の配慮がなされているかをシビアに評価することが求められます。

視覚情報の評価指標

受付スタッフの接遇レベル

患者が来院した瞬間の挨拶のトーンや、保険証の受け渡しの際の手つきなど、スタッフがどのような立ち居振る舞いをしているかを間近で観察し、教育の浸透度を測ります。

事務的な対応に終始している院よりも、目を見て笑顔で応対するスタッフがいる院の方が、患者は「大切にされている」と感じ、次回の受診意欲を高めることに繋がります。

診療フローと事務の効率性

患者の導線と待ち時間

問診から中待合室への移動、そして診察室に入るまでの流れがスムーズであるか、無駄な滞留が発生していないかを、患者の動きを追うことで細かくチェックします。

どれだけ医師の腕が良くても、事務手続きや検査への誘導がもたついているようであれば、そこは自院が運営効率の面で勝利を収められるチャンスポイントとなるでしょう。

会計時のスピードと対応

診察が終わってから会計に呼ばれるまでの時間、および支払い時の対応の丁寧さを確認し、クリニックでの体験を締めくくる最後の一歩がどのような質であるかを分析します。

自動精算機の有無やクレジットカード決済の対応状況など、患者が最も面倒だと感じやすい会計工程において、競合がどのような利便性を提供しているかを把握してください。

自院の差別化戦略を策定するための比較表作成

これまで収集してきた膨大なデータを一つの表にまとめ、自院とライバル院の立ち位置を客観的に比較することで、勝機のある独自の戦略を鮮明に導き出す作業を行います。

強みと弱みをマトリックス形式で整理し、競合がカバーできていない地域の需要を特定することが、広告費に頼りすぎない安定した集患を実現するための最短ルートとなります。

強み・弱みのマトリックス分析

相対的な優位領域の特定

医療技術、接遇、施設の利便性、価格、知名度の5つの軸で各院を採点し、自院が地域で「ナンバーワン」を狙える項目がどこにあるのかを論理的に抽出していきます。

すべての項目で他院を上回る必要はなく、特定の項目で突出した強みを持つことが、患者の記憶に残り「〇〇ならあそこのクリニック」と思い出してもらうための秘訣です。

競合が強い項目については、あえて同じ土俵で戦わずに、その裏側にある不満を解消するような正反対のアプローチを取ることで、差別化の純度を高めることが可能となります。

戦略策定のための比較テンプレート

弱みの改善と強みの尖鋭化

調査によって明らかになった自院の弱点については、それが患者の離脱原因になっているのであれば即座に改善し、同時に強みについてはさらに磨きをかけていきます。

例えば競合が持っていない最新の検査機器を導入しているなら、その検査によって患者にどのような具体的なメリットがあるのかを、徹底的に分かりやすく発信すべきです。

具体的な改善計画への落とし込み

短期と長期のアクション分類

院内の清掃や接遇研修のように明日から始められる改善項目と、大規模な改装やシステム導入のように時間を要する投資項目に分け、優先順位を明確にして実行に移します。

調査結果を単なるデータとして終わらせず、月次や週次のタスクに落とし込むことで、現場のスタッフと共に少しずつ選ばれる理由を積み上げていく姿勢が求められます。

市場ニーズの再定義

競合調査を通じて見えてきた「まだ誰も応えていない患者の悩み」を、自院の新しい診療方針やサービスメニューの核に据えることで、集患の起爆剤として活用します。

地域密着型のクリニックとして、競合との健全な比較を繰り返しながら自院の価値を高めていくプロセスこそが、持続的な成長を支える最強の経営戦略となるのです。

よくある質問

クリニックの診療圏調査の正しいやり方に戻る

成功するクリニック立地戦略TOP

• Facebook
• X(旧:Twitter)
• はてブ
• LINE
• Pocket